Vanguardistas y reaccionarios: ZHA
Architects Declare reúne más de mil estudios de arquitectura del Reino Unido que han suscrito el año pasado 11 principios claves para combatir la doble crisis medioambiental que estamos viviendo: el cambio climático y la destrucción de la biodiversidad. Estos principios se pronuncian sobre aspectos de la arquitectura como fomentar la rehabilitación, hacer análisis de coste de ciclo de vida, reducir residuos de la construcción y la creación de una arquitectura i un urbanismo que va más allá de solo ser de 0 emisiones en la vida útil del edificio. Una iniciativa admirable que ya ha tenido bastante impacto en el debate arquitectónico en el país.
Uno de los firmantes desde el principio ha sido Zaha Hadid Architects y por lo tanto ha sorprendido bastante la siguiente declaración de su actual director Patrick Schumacher, publicado la semana pasada en Architects Journal, avisando de que no se tendrían que recurrir a “cambios demasiados radicales” para combatir el cambio climático. Ha dicho: “We need to allow prosperity and progress to continue and that will also bring the resources to overcome the climate crisis through investment in science and new technologies. That must be built on continuous growth”.
Estas palabras acusan como un estudio que se hace pasar por vanguardista en el fondo reduce este espíritu innovador y progresista a una fina capa de estética y formalismo. En el fondo no debemos cambiar mucho, dice su director, recurriendo después a una teoría neo-liberal que confía plenamente en un sistema de mercado donde la demanda del consumidor y la oferta del productor nos llevarán hacia el desarrollo de las tecnologías necesarias para solventar el gran problema de la subida de temperaturas de 3ºC.
Si no se reconoce que el actual sistema de producir y consumir, el cual nos ha llevado desde la revolución industrial hasta la actual crisis medioambiental, es uno de los problemas, causas de esta crisis, entonces no avanzaremos… y no era esto lo que los vanguardistas pretenden? la teoria del crecimiento eterno va en contra de los principios de Architects Declare y por esto el grupo ha exigido ahora de Schumacher que suscribe explícitamente los principios y que retire sus palabras, o que se vaya del grupo.
Nos parece muy oportuno que cuando uno se adhiere a una declaración sobre la sostenibilidad en la arquitectura, que esto no sea tomado de manera ligera. Ya hay suficiente Greenwashing como para quedarse quieto delante discursos reaccionarios, mientras que la tierra arde.